快捷搜索:  as

纽约时报刊登评论:美国需要华为

  

纽约时报刊登评论:美国需要华为

  封杀华为可能会使美国在推出5G网络方面无法与世界其他地区保持同步,从而损害美国经济。 更讽刺的是,陈黎芳表示,美国运营商能选择的替换设备也就两家——爱立信和诺基亚。 禁令将使得俄勒冈东部电信和怀俄明联合无线这样的美国独立小电信运营商无法开发新服务,为数百万人提供更快速的宽带连接。 今天,华为创始人兼CEO任正非也在媒体采访中表示:“在5G技术方面,别人两三年肯定追不上华为。” 华为每年从美国公司采购超过110亿美元的商品和服务,禁令将给与华为有业务往来的美国公司的成千上万美国员工造成经济损失。 和华为一样,诺基亚和爱立信这类电信公司采用全球供应链。他们使用中国开发或制造的设备,美国网络中所安装的多数电信和网络设备也是如此。 陈黎芳在文章中提到的“美国需要华为”的第四点,则是——美国政府称禁止华为是出于“安全考虑”;可禁了华为,美国就更“安全”了吗? 华为董事、高级副总裁陈黎芳,最近在《纽约时报》发表了这样一篇有理有据的文章:美国需要华为(America needs Huawei) 如果是真心实意地希望保护美国的网络,白宫和商务部就不应该去封杀某一家公司,而是应该根据一种受认可的最佳实践制定综合的风险管理方案。 美国到头来可能会落后于许多计划推出5G的欧洲和亚洲国家——从而让这些国家得以先行一步,向其居民提供新产品和服务。 第三点,则是华为全球领先的5G技术。陈黎芳在文章中“霸气”地表示:封杀华为,美国在5G领域可能要跟不上了。 甚至还有美媒刊登了“被裁员了怎么办”之类的“小贴士”,从遣散费到保险全方位支招: “禁令并不会使得美国网络更安全。相反,它将损害普通美国人和企业的利益。” 在这篇文章里,陈黎芳提到了美国对华为的种种限制,并直截了当地指出:这些“禁令”不仅无法使美国变得更“安全”,反而会损害美国人自身的利益。 是什么时候,你国政府又突然把“危害美国网络安全”这口巨大的锅,甩到一家中国企业上去了呢? 随手一搜,无论是新闻媒体亦或行业网站,关于“美国5G相对落后”的报道比比皆是: 美国在5G竞赛中落后于中国,这将损害企业利益,并威胁到经济效益 (via Tech Republic) 面对美国政府各种欲加之罪的诋毁、甩锅、限制,这篇文章予以了中肯的回击:封杀华为,对美国不仅没有好处,反而负面影响巨大。 在接下来的文章里,陈黎芳列出了四点,多方面分析了华为于美国的重要性,有理有据。 虽然,李宁[体操运动员]今天有媒体称美国政府宣布对华为的禁令“推迟90天”,以便美国国内与华为合作的企业更换/升级设备。

您可能还会对下面的文章感兴趣: