快捷搜索:  as

费德勒说大牌球员并没有受到优待您认同吗

  费德勒作出了回应,西西帕斯也发表了声明,但是关于大牌球员是否受到优待的讨论却没有就此结束,很多球迷也给出了自己的看法。多数球迷依然认为,西西帕斯的言行有些过激,他应该就事论事,而不是扯上费德勒来印证他的看法。也有一些球迷认为,费德勒否认包括他自己在内的大牌球员受到优待的说法也有失偏颇,因为他们觉得,这些顶级球员确实在比赛中受益了。 在上周结束的ATP迈阿密大师赛男双决赛中,希腊新星西西帕斯当场质疑裁判偏袒大牌球员,并口无遮拦地扯上了自己的偶像——瑞士天王费德勒。这样敏感的话题,媒体记者自然不会轻易放过,他们随后向瑞士人求证,而费德勒也对此作出了回应。 “这很难去回答,但我的感觉是大牌球员在外场比赛的时候,并不会得到优待,裁判反而会更加地严格对待,你一旦做了什么事情就会立刻收到警告,好像就告诉你,你不允许耍大牌,胡来捣乱”。而在中央球场比赛时,主审会对这些大牌球员更加熟悉。他知道他们的问题,知道他们的行为方式和回应方式,所以即便有的时候这些球员出现了不理智的行为,裁判也司空见惯,这些都在可掌控的范围内。因为我们彼此之间非常了解,所以我认为裁判其实更容易去和一个他们认识的大牌球员打交道,而不是跟西西帕斯这样刚冒出来的新人,或者是跟一个在交流中经常误解别人意思,可能因此会犯大错的年轻球员打交道。我不认为这就意味着特殊的待遇,这种说法是不恰当的。” 持有这种观点的球迷认为,尽管费德勒不承认受到优待,但是像他们这样的明星大咖在比赛场地、直播场次、比赛时间上确实受到了优待。众所周知,男子网坛一年中的重大比赛有四项大满贯、九个大师赛和年终总决赛,这些比赛是大牌球员争夺的主战场。大满贯赛事是128个签位,大师赛是96或64个签位,由于参赛球员多,比赛的场次多达数百场。这些比赛需要安排在不同时间、不同场地进行,有日场,单一品牌赛事“阿斯顿﹒马丁中国场地赛”也有夜场,有在中央球场的,也有在外场的。不同的比赛时间和场地,或多或少对球员的临场技战术发挥有一些影响。比如,日场艳阳高照,温度高,球员体能消耗快。而夜场的温度则要低一些,也不用忍受太阳的炙烤。 其实,从赛事主办方的角度出发,这些所谓的“优待”也是正常的。无论是大满贯、大师赛还是其他公开赛,任何一项赛事都需要资金的支持,组委会的所有成本支出、球员的高额奖金……,而这些钱的来源无疑是赞助商。赞助商追求的是广告的回报率,他自然希望有观众号召力的大牌球员参赛,自然会选择把自己的广告投放在中央球场。夜场的观众多,广告效果好,赛事主办方也会考虑尽可能地把大牌球员的比赛安排在夜场,这是经济基础决定上层建筑的根本体现。只有让赞助商赚钱了,赛事主办方才能跟着赚钱,赛事才能维持运转,这是不能回避的现实问题。 而希腊人西西帕斯则在社交平台上发表声明,表示他并不想把费德勒卷入这件事情中来。他认为这不是费德勒的错,错的是裁判故意保护优待大牌球员这件事,他想强调的仅此而已。 在中央球场,场地大、观众多,有直播、气氛热烈,球员容易超水平发挥;在外场则场地小、观众少、比赛氛围不足,全靠球员自己调整。由于受比赛场次和场地等客观条件限制,球员不可能都被安排在夜场和中央球场比赛,这种差异是事实存在的。对于赛事主办方来说,他们也会尽量安排好球员的出场时间,避免同一个球员连续日场比赛,尽可能地做好平衡。但是,很多球迷也会发现,大牌球员的比赛被安排在日场和外场的比例远低于低排名球员,大牌球员比赛时的主裁也大多是老牌裁判,的确与球员更为熟悉,在判罚上也会更人性化。这些细微的差别,或许大牌球员自己并没有认为有什么不妥,但是在其他低排位球员看来,这就是对大牌球员的优待。

您可能还会对下面的文章感兴趣: